www.634.com

WWW.634.com华夏输球对鲁能是好消息

发布时间:2019-02-07 08:24:37
作者:634.com,www.634.com

近日, 林允、周星驰网易娱乐6月18日报道 17日,第20届上海国际电影节开幕。期间,林允偶遇周星驰,晒照并表示“开心”。 照片中,周星驰十分配合林允,和她一起搞怪卖萌,看上去关系十分要好。 网友纷纷评论:“星爷好可爱!”“两位小朋友!”巴拿马要求台当局30天内“撤馆” 台方:时间紧求宽限

634.com


资料图美国著名导演奥利弗·斯通耗时两年拍摄的纪录片《普京访谈录》在美国时间6月12日播出。这部纪录片长达4个小时,斯通耗时两年跟踪采访普京,两人在两年内进行了多次面对面、话题丰富的谈话。连日来该片片花在美俄媒体陆续播放,也吊足了“普京粉”的胃口。奥利弗·斯通:让西方认识不一样的普京?时下,正值“通俄门”在美国闹得沸沸扬扬,斯通的这部纪录片在美国引发争议,有美媒指责斯通对普京的态度“过分友好”,成为了普京的“公关工具”。而这位奥斯卡奖获得者说,他对普京的采访超越爱恶、是非和真善,只为“刻画一个现实生活中的普京”。在曝光的片段中,斯通的提问很犀利,普京的回答也很耿直。斯通向普京求证:“您握有很完整的权力。人们说,您想当沙皇。”普京反驳称,不该追求绝对的权力和当“沙皇”,而应该正确支配现有的职权。当斯通问及特朗普入主白宫后美俄是否有希望改善关系时,普京说:“在我们没穿着白色寿鞋被运往坟墓之前,希望总是有的。”普京还把矛头指向北约,称北约是美国外交政策的工具。“没有盟友,只有附庸。一旦一个国家成为北约成员国,很难抵挡美国的压力。”他说,北约在不断寻找敌人,来证明它的存在。纪录片里的普京:只有上帝知晓我们的命运对于普京来说,这不是他的第一部纪录片。今年3月,CNN曾拍摄过一部关于普京的纪录片——《权力之巅的男人》。CNN用特朗普自己的节目给“普特”关系一锤定音:普京把特朗普当“学徒”。同时,还大谈普京厌恶希拉里的原因,以致于“他直接操控了美国大选,而在特朗普获胜后,自己深藏功与名。”还说普京的财富是比尔·盖茨的2.5倍……影片一播出就遭群嘲,俄媒怒斥CNN是“无底线黑”。在普京执政15周年时,也拍过一部纪录片《总统》,相当于普京执政15周年的献礼。讲述了硬汉普京如何花15年时间让分崩离析、一穷二白的俄罗斯重现大国崛起的神话,而他本人也成为独一无二的拥有近九成支持率的超级国家领导人 。而在斯通拍摄的这部纪录片中,却更多地体现了生死思考。访谈中,他谈及古巴已故领导人菲德尔·卡斯特罗曾遭遇50次以上暗杀,普京据说也不下5次遭遇类似情况。普京说:“我跟卡斯特罗谈过此事。他问我是否知道他至今为什么仍活着——他一直亲自抓安保工作。而我忙我的工作,安全人员会完成他们的。他们干得不错。” 普京还引用一句俄罗斯谚语,“谁注定被绞死,就不会被淹死”。“只有上帝知晓我们的命运,包括您和我的命运,”他耸耸肩说:“每个人都有大限将至的那天。关键在于我们在世时都做了些什么,是否享受了自己的生活?”一次成功的公关?舆论褒贬不一普京接受西方导演的访谈,并在西方主流媒体播放,这种情况并不常见。莫斯科大学外籍教授、中国政法大学欧洲研究中心研究员王晓伟认为,这既表明普京善于借用媒体的一贯特点,也显示他有意同西方主流舆论沟通、对话。影片播出后,舆论评价褒贬不一。播放这部纪录片的娱乐时间电视台纪录片节目负责人文尼·马尔霍特拉(Vinnie Malhotra)在接受采访时表示:“我觉得观众会对这样的片子起疑心,这是很正常的。普京是一个非常聪明的人,而片中斯通详细彻底的提问将会带给观众惊喜。”美国娱乐业内两大报刊之一《综艺》杂志在评论中表示,《普京访谈录》挑战美国观众的自我认知,要求观众去探讨一个棘手的话题。《纽约时报》则评论道,“这部作品有些过于体贴(普京)了,但依然有启迪性。”在社交网络上,脸谱网友Ebrahim W. Morales在分享影片时写道,“无论你的立场如何,聆听另一种观点总是有教育意义的”。推特网友@HudgensKanne607表示:“斯通展示了我们从未见过的一面,太有趣了。”批评的声音则主要集中在质疑这部纪录片的取向过于“亲俄”,有为俄罗斯和普京本人“打广告”的嫌疑。在接受今日俄罗斯电视台采访时,斯通称,《普京访谈》将为美国观众打开一个前所未有的视角,并希望这部作品能阻止世界进入“处于战争边缘的危险局面”。在王晓伟看来,俄美关系面临转圜契机,双方存在结构性矛盾,又有相向而行的意愿。《普京访谈录》进入美国,是普京的一次成功的舆论公关。(编辑:栗一星 王钟毅 资料来源:新华网、解放日报、央视网,部分内容翻译自脸谱、推特、《综艺》、《纽约时报》等网站)德国慕尼黑枪击案致5人伤 警方:系个人原因犯案


6月8日,来自乌克兰的游客在浙江宁波老外滩品尝美酒。新华社记者 翁忻旸摄最近,有一个问题引发各国网友讨论,随后又“出口转内销”,引发中国网友的关注—— “中国有多安全?”问题的答案似乎有些一边倒,很多来过中国旅行,或是在华工作和学习的外国人,都对中国的治安环境竖起大拇指。类似的经历、相同的感受,看上去很有说服力。看到老外纷纷点赞中国治安,很多中国网友这才发现,自己颇有些“身在福中不知福”。当然也有人质疑,这些评价到底靠不靠谱?中国真的安全吗?外国人为何觉得中国安全?就此话题,记者采访了相关专家。细节之处显优势外国人对中国治安的好印象,大都来自于日常生活体验,正所谓“没有比较就没有鉴别”。记者梳理发现,老外的安全感主要表现以下几个方面。第一是深夜敢出门。这也是外国人反映最集中、体会最深切的细节。瑞典演员蒂莫西·皮洛蒂曾在中国学习过两年京剧,他说,在北京即便是深夜独自外出或聚会后回家,也不必担忧人身安全。相比之下,深夜在欧洲城市独自外出则让人担心。巴西人热娜伊娜·西尔维娅,曾在华居住和工作6年。她说,巴西很多大城市都存在严重的治安问题,尤其对于女性来说,独自外出时走什么路线、几点前回家,都是一门学问。但在中国,这完全不是问题。美国网友迈克尔·弗里德曼则讲了自己的一件“囧事”:“在深圳,我经常在凌晨遛弯,但不会在旧金山和纽约这么做。有一次凌晨4时,我在公园溜达,听到树后有响动,吓得半死。结果过去一看,是一群老人家在打太极拳。”第二是安保措施严,尤其是地铁等公共交通设施的安全与便利,让来华外国人印象深刻。在上海工作的贝尔蒂说,中国的地铁站都设有安检口。即便是深夜在城市公共交通设施里,也从来没有不安全的感觉。美国华人小提琴演奏家夏三多说,芝加哥与北京等中国大城市不可同日而语。在芝加哥坐地铁,如果在靠近门口的位置看手机,列车进站开门的瞬间手机就可能被抢。她在乐团的许多同事都曾有过被抢劫的经历。第三是禁枪有力度。相对于美国等允许普通公民持枪的国家,中国对枪支的严格管控让人放心。43岁的柯比·马克西经常往返于上海和约翰内斯堡两地。他说,中国政府禁止持有枪械,这一条就足以让他没有任何安全上的顾虑。27岁的非洲裔美国人马修·贝尔提到了美国枪支泛滥问题,他说,这种问题在中国不存在,甚至令他有些“不适应”。第四是治安管理细,中国维护公共安全的决心体现在每一处。法国埃克斯—马赛大学研究生朱尔·伊扎克说,中国政府在维护公共安全方面的努力有目共睹,比如人流密集的地方都有身穿制服的警察维持公共秩序,有效杜绝了危险品在公共区域的出现。现居瑞典的华人莎伦·葛(音译),分享了自己在青藏高原上的一次见闻:在青海和西藏之间的铁路上,尽管海拔已高至4000米,荒无人烟且天气极端,沿途依然有士兵站岗执勤。第五是人民热情高,无论是来中国旅游、学习、工作、生活,都能找到归属感。生活在贵阳的外国网友法尔赞·萨法维写道:“在贵阳,我充分体验了美好、善意和当地居民乐于助人的热情。中国就是一个让你永远不会感觉孤单无助的国家。”现居泰国清迈的英国人史蒂芬·怀特黑德认为,中国比泰国更加安全,这归功于中国人更友善、礼貌以及人们不携带武器、警方安保得当。6月15日,民警携捜爆犬在上海地铁徐家汇站值勤。新华社记者 凡 军摄社会治理很中国中国为何安全?中国人民公安大学国际警务执法学院副院长刘宏斌教授认为,首先在于中华文化和中国社会的包容性,外国人来到中国,不会面临跨文化的敌意。刘宏斌说,虽然西方对于人权保护有严格的规定,但是文化上的对立仍然很普遍。外国人到了其他的文化环境,往往会面临主流文化的歧视,但在中国就不存在这一问题。“从历史上看,中华文化的形成是多民族文化融合的结果,具有很强的包容性。中国人热情、友善,外国人来到中国,一般不会存在安全上的焦虑。”从文化的角度出发,也有观点认为,中国社会文化崇尚稳定,摒弃暴力。曾在中国工作过10年的加拿大人雷·科莫说,在中国,暴力不被政府和社会等任何一方接受,朋友间相互影响的“同侪压力”对遏制犯罪非常有利,因此中国的再犯罪率很低。对于外国网友反映集中的控枪等因素,刘宏斌指出,中国的确不存在西方面临的枪支、毒品泛滥等问题。他特别提到,“黄赌毒”是诱发各种社会治安问题的隐患。一直以来,中国对于“黄赌毒”的治理比较彻底,再加上对治安的严格管控,使涉枪等严重暴力犯罪案件减少,社会秩序持续改善。数据也支持这一论点。2016年,中国全国的命案只有万余起,命案率仅十万分之零点六左右,许多地市没有发生一起重特大案事件,全国严重暴力犯罪案件比2012年下降40%以上。而在美国,仅2016年,各州枪击案就造成15039人死亡、30589人受伤,其中数百名伤亡者都是不足12岁的儿童。社会治安的状况与社会治理水平密切相关。刘宏斌说,中国长期开展社会治安综合治理,如实施社区警务战略,平安社区、乡村建设等,织牢了社会治安防控网,不存在比较严重的社会治安“乱点”。“中国政权稳定、社会局势没有动荡,也为社会治安创造了基础。”刘宏斌说,社会治安也是社会政治的表现。中国严格推行社会治安综合治理领导责任制,各地党政一把手要负责社会治安,出了问题一票否决。与西方国家相比,中国社会治理的持续性和为民性都是优势所在。刘宏斌认为,在中国,每次重大的警务战略行动,解决的都是群众关注的社会治安问题。中国大力推行公安执法规范化建设,警民关系更加融洽;一批高科技成果运用到警务工作中,“天网工程”在各地普及,既震慑了犯罪分子,也提高了百姓的安全感;警务工作更加贴近公众需求,警察对案件处理更规范,群众对公安机关的满意度也在提高。“从小处说,违法犯罪的原因就是小事没人管。”刘宏斌说。群众的事儿有人管,社会治安就好办,这些“一枝一叶”的关情之举,让暴力行为得到了有效控制。5月2日,中意联合警务巡逻第二站在上海举行。新华社记者 凡 军摄警务执法国际化“真是没有想到能在罗马看到中国警察在这里巡逻。出游之前,我听说罗马的治安可能有一点不安全,有团员因此取消了行程。但是通过自己的亲身体验,感觉还安全。特别是看到我们自己的民警在这里巡逻特别高兴。”看到中国警察出现在罗马街头,在意大利旅行的游客激动地说。今年6月,中国公安部派出8名民警赴意大利,在罗马、米兰、佛罗伦萨、那不勒斯等4个中国游客较多的城市与意大利警方开展联巡,这已是中国警察第二次赴意参与联巡。与此同时,今年“五一”前后,4名意大利警员也与中国民警一道,在北京、上海等地的部分旅游景区进行联合巡逻。越来越多地开展跨国警务合作,更重视海外公民安全利益的保护,让中国人的安全感蔓延到了全球。刘宏斌说,随着国际化程度的提高,各国人员、企业交流日益密切,警务工作的深度和广度也越来越大,对于警务工作者的跨国交流能力、执法能力提出了更高的要求。近年来,中国实施了一系列警务合作举措,如猎狐行动、合作打击跨国电信诈骗、签订警务合作条约、外派警务联络官等,推动警务执法合作走向国际化。当然,面对外国人对中国治安的称赞,欣喜之后同样应当冷静思考。在世界进入风险社会、国内各类矛盾复杂程度加深的情况下,如何实现国家的长治久安,是一项大课题。从社会角度而言,刘宏斌认为,目前由社会矛盾激化引发的治安案件,很大一部分原因在于政府社会管理能力和科学化程度不强,与社会的需要还有不小差距。因此,政府要提高社会管理能力。在公民道德修养方面,中国公民的道德修养与社会发展不同步的问题比较突出,公民社会教育比较薄弱,亟待丰富教育内容和手段,帮助群众遵纪守法、居安思危。而从公安工作方面来说,刘宏斌表示,公安机关要根据社会发展,提高执法能力和素养,对社会治安加强预测预警预防,依法严惩犯罪,更好地满足社会对公安工作的需求。记者 刘 峣美联航客机在美着陆起火 机上63人无人伤亡

www.634.com


634.com最近,中印边境不太消停。从6月26日起,中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态,外交部发言人更是拿出照片,证明印度边防人员非法越境”;而据印度媒体报道,印度陆军参谋长号称,印度此次是在为“2.5线战争”做准备,应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁,并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。所谓“2.5线战争”,提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁,提出要“在欧洲应对一场大规模战争,同时在亚洲应对一场大规模战争,在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”(1+1+0.5)。至于1962?那一年的中印边境自卫反击战,印度的结局是“惨败”。那么,回到这次,到底边境上的冲突是什么情况?事端其实,根据印度媒体的报道,这场对峙从6月16日起便已开始。印度的说法是,“印度总理莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告,称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡,但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。不过,印度媒体的报道也前后矛盾。之前,该国媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”;28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说,“印度领土并未遭受入侵”。而根据中方外交部、国防部的回应,事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时,印度边防人员越过中印边界的锡金段,进入中方境内,阻挠中方施工。陆慷展示的照片可以清晰看到,印度士兵和车辆明显越过了作为边界线的分水岭,进入到中国境内。这张照片拍摄于6月18日。既然该国陆军参谋长承认“印度并未遭受领土入侵”,为何又要作出“准备2.5线战争”、“印度已非1962年时”这样的强硬表态?这其中有历史和现实两重因素。历史从历史角度,我们先要搞清楚“中印边界锡金段”是什么东东。说来话就长了。简而言之就是,锡金这段的边界,依据的是1890年就签订的《中英藏印条约》。该条约当时划定的是西藏和锡金的边界,而在1975年印度吞并锡金之后,就变成了中印边境。根据这一条约,西藏和锡金的边界是一座分水岭,界线是山的顶端。这也就是外交部29日展示之照片中的那座山的顶端,照片中划出了那条红线——外交部的声明说得很清楚:“根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土,印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约,也违反了印度历届政府的承诺。”从地图上可以看到,印度越界之后,进入的是中国的洞朗地区。这个地区位于西藏南部,是中国、印度(锡金邦)、不丹三国的交界处。而印度、不丹,正好就是中国邻国中唯二没有与中国签订明确边界协议的国家(不丹同中国仍未建交)。而由于《中英藏印条约》签署于100多年前,当时的边境划定非常粗糙,跟新中国之后与其他国家签订的精确边界划分不可同日而语;但洞朗地区,则一直属于中方领土且中方实际控制(上世纪不丹边民要进入洞朗过牧需征得中方同意并缴税、中方边防部队和牧民每年在此巡逻放牧且修有设施等)。由于这些原因,中印经常在边境相持。最近一次有影响力的对峙发生在2015年9月,当时印方派兵越界到中方实控线一侧1.5公里,拆除中方一个在建的哨所,引发中方军队采取反制措施,增加了军队部署。而此前,即便是中印在边境东段的“对峙”不断增多,也从不曾发生在锡金段的边界。事实上,中印双方都认为中印边界的锡金段没有争议。2017年年初,中国驻印大使还提出,双方可以商谈锡金段的边界条约,争取实现边界谈判的早期收获;印度外交部发表的声明中,也并认为对主权归属问题提出任何怀疑。那为什么印度又突然在这里跳出来搞事情呢?控制这就涉及到现实因素:不丹是在印度的控制范围之内。6月30日,印度外交部在“沉默”数天后终于发表声明做出解释:“应不丹皇家陆军的要求”,印军主动要求出来替不丹“出头”。声明称,中方正在修建的道路将深入(inside)不丹领土,不丹要求恢复到2017年6月16日时的状况。“基于不丹皇室与印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商传统,并与不丹皇室协调后,在洞朗地区的印方人员前来抵制中方,目前抵制仍在继续”。声明同时对印度“热心助人”的举动做出解释:“这样的道路建设意味着极大地改变了现状,对印度而言具有严重的安全内涵”。虽然印度言之凿凿,称是不丹有这个需求;但事实上,不丹的声明里,压根没有提到需要印度“出面”,也没有说和印度磋商过。不过,以印度对不丹的控制程度,显然稍后不丹也不敢站出来澄清事实。其实,慑于印度的“淫威”,不丹一直小心翼翼地不敢触犯南亚霸主。2013年7月不丹大选前,印度赤裸裸地宣布,停止对不丹家用煤气和柴油的补贴——这一举动,立即使当时执政的和平繁荣党落败 ;几年前,不丹前首相吉格梅,不过是在联合国可持续发展大会时同中国领导人进行简单会面,这就已经让印度决心要“痛下杀手”。同时,由于洞朗地区的地理位置过于重要,“兵家必争”,因此印度一向视解放军在这一区域的部署为“威胁”。直到现在,印度方面自己设定的作战设想,都担心解放军会从这里经过锡金南下。另一个因素就更有意思:发生在6月中旬的“对峙”,为何偏偏在莫迪访美时被大肆“爆料”出来?罕无人烟的边境地区进行的对峙,视频显然只可能在军人手上,私营的印度媒体如何能够得到呢?合理的推断只能是:这是印度官方给媒体喂的料。那么,印度官方为什么要这么做?手段首先,这也不是印度第一次告“洋状”了——1998年印度核试验时,印度前总理瓦杰帕伊就曾写信给克林顿,称“中国威胁”导致了印度要发展核武器。这次呢?难道是莫迪为了采购美国的先进防务技术和设备,特意释放出“中国威胁”,也让特朗普看到印度在亚太区域内具有平衡中国的价值吗?如果是这样,莫迪访美似已达到目的。两国发表的《联合声明》重申了美国对印度的战略定位,称印美紧密的伙伴关系是这一地区和平与稳定的核心(central)。美国仍将支持印度早日成为核供应国集团、《瓦森纳协定》、澳大利亚集团的成员,重申美国支持印度成为联合国安理会常任理事国。同时,特朗普承诺维持奥巴马时期与印度的高水平防务合作,承认印度是美国“主要防务伙伴”;出售给印度的22架“捕食者无人机(Predator Guardian drones)”,是美国的北约盟友才享有的“待遇”。如此看来,莫迪访美已经实现了自己的目标,也该在这一问题上收手了。但是,为什么仍旧没有撤兵呢?另一种猜测:莫迪试图将中印边界问题的谈判路径按照印度的期待来进行。毕竟,2015年访问中国时,莫迪就两次提及要澄清实控线:“我认为,澄清实际控制线将大大有助于我们努力保持和平与安宁,请求习主席重启澄清实际控制线的停顿过程。”然而,中方却认为,双方应该寻求“综合性的举措来控制和管理边界以确保和平和安宁,而不是必须只有靠澄清实控线这一举措”,双方“可以尝试达成关于边境行为准则的协议”。第三种猜测则具有一定程度的“阴谋论”色彩:难道印度要重演吞并锡金的故事,把不丹发展为下一个“锡金邦”?——当年吞并锡金的方法是,先找个由头,让锡金国内的反印(或亲中)力量暴露出来,后借机以保护锡金的名义,把印度军队开进锡金,逐步清除掉反对势力,最后再通过锡金议会投票表决,“自愿”加入印度,实现锡金灭国的“愿望”。2009年印度标语:“拉萨、北京,我们会去的”莫迪政府上台以来,提出了“周边第一”的政策,将南亚邻国放在外交的第一位。为此,一方面,在同周边国家的传统争议问题上大胆作出妥协(如印孟在领土互换协议、海上划界等问题上的大胆突破),改善同周边国家的关系;另一方面,寻求通过进一步的联通将南亚邻国同印度“捆绑”。比如,印度现在搞的小型南盟BBIN(孟加拉、不丹、印度和尼泊尔),就在不断推动《BBIN机动车协议》和《BBIN铁路协议》。按照这一协议,这些国家可以和印度互联互通。不过,就在孟加拉、印度、尼泊尔议会相继通过这一协议后,不丹全国委员会(亦上院)否定了这一协议。其给出的理由是,“如果其他国家机动车都可以进入不丹,将给不丹带来更多的污染和环境破坏”——而深层的担忧,则是关于印度人大量涌入只有70万人口的不丹的国家命运之担忧。因此,此次印度“一反常态”地与中国军队相持(在此前从未对峙的中印非争议地段、主动替不丹“出头”),是否是在寻找往不丹加强派驻军事人员的机会?答案不得而知。但对不丹王室而言,真正考验政治智慧的时候到了。而不丹王室的“主动”民主化,将可能招致的祸福,也有待历史检验。至于印度陆军参谋长叫嚣战争的言论,除了国防部发言人敦促其停止此类言论的表态外,网友的留言态度则更明晰:印度的确不是1962年时了——当时,印度和中国国力相当,现在印度则远被中国甩开;而2017年和1962年的印度的相同之处在于,都认为自己很强大。文/醉卧沙场(南亚问题学者)美国媒体近期报道,根据公开视频显示,西藏军区机步旅近日组织演练,某新式轻型坦克出现在雪域高原。这款35吨级的新式轻型主战坦克,为了适应山地作战,炮管专门调高了位置,此外炮塔的正面防护也比96A坦克更强,远超印度的90S主战坦克。请介绍这型坦克的有关情况,它的部署是否是针对印度?国防部:近日,一款新型坦克在西藏进行了高原试验。该试验旨在对装备性能进行检验,不针对任何国家。断交危机持续 卡塔尔呼吁美国发挥关键作用


634.com新华社布鲁塞尔6月28日电(记者殷夏)针对全球多国遭受新一轮勒索病毒攻击事件,欧洲刑警组织28日提出预防勒索病毒攻击的建议。据欧洲刑警组织网站消息,为保护计算机不受此轮病毒攻击影响,欧洲刑警组织提出五点建议:保持应用程序以及操作系统更新至最新;备份数据;利用有效的安全工具对计算机系统进行防护;不要在日常业务中使用具有管理员权限的账户;不要点击可疑的附件或链接。欧洲刑警组织还对已遭到新一轮勒索病毒攻击的受害方提出三点建议:不要向对方支付赎金;向当地警方报案;断开互联网链接。消息说,自27日以来,很多重要的基础设施及商业系统受到新一轮勒索病毒攻击。欧洲刑警组织已成立紧急协调小组,正密切监控勒索病毒的传播情况。欧洲刑警组织目前与受影响国家的执法机构以及重要的行业伙伴保持密切联系,已评估此轮病毒攻击的影响并协调行动。27日,全球多个国家的网络遭到比5月爆发的“想哭”勒索病毒传播速度还快的Petya勒索病毒变种的攻击,欧洲地区多个国家受到影响。苏格兰政府:不会在英国“脱欧”前寻求独立公投