www.c53.cc

WWW.c53.cc预备队-鲁能2-5亿利遭2连败

发布时间:2019-02-06 20:31:51
作者:c53.cc,www.c53.cc

近日, 美国元首(红色箭头所示位置)被安排在如此靠边的位置,情况罕见。图据美联社原标题:特朗普G20“靠边站” 大合照美元首遭罕见冷落海外网7月8日电 二十国集团(G20)峰会7日在德国汉堡拉开帷幕,一众与会领袖拍摄本届峰会第一幅大合照时,美国总统特朗普被安排在前排几乎最角落的位置。美国元首在国际峰会上,被主办方“冷落”的情况实属罕见。在2016年的G20中国杭州峰会,时任美国总统奥巴马获安排站在东道主,中国国家主席习近平的右侧第二位置。而在2015年G20土耳其安塔利亚峰会期间,奥巴马更获东道主,土耳其总统埃尔多安安排站在其左侧身旁。就特朗普与其他西方国家对《巴黎气候协定》的观点分歧,法新社7日报道指出,其余18国和欧盟领袖在气候政策讨论上,已忽略特朗普对全球变暖所持的怀疑态度,表明会联同美国以外的成员国谨守该“不容取消的”协定。(综编/海外网 李方及)习近平会见法国总统马克龙

c53.cc


中新网6月28日电 (郭炘蔚)26日,美国最高法院部分解冻特朗普政府的移民限制令。在两个版本都经历冻结之后,这份“禁令”终于获得了暂时和部分的通过,而其最终命运仍然有待10月“终审”。一份限制令经历颇多挫折,美国总统特朗普为何坚持限制难民和移民进入美国?【禁令首“诞生”】想要知道移民限制令为何如此“命途多舛”,就要先弄清楚限令的内容都有什么。事实上,最高法院所部分解冻的这个限制令,已经是经过“改良”之后的版本。那么,初代版本长啥样?资料图:美国总统特朗普签署行政命令。初代限制令诞生于今年1月27日,是特朗普所签署的一份行政命令。根据这一命令,美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克七国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。【保护or歧视?】特朗普政府的说法是,该行政命令与宗教无关,而是一份事关恐怖威胁和国家安全的命令。美国欢迎移民入境,但必须保护本国公民和边境安全。美国民众抗议特朗普的移民限制令。但是,更多的声音,包括美国国会的民主党人、甚至部分共和党人,都指责这份限制令涉嫌歧视。限令开始执行后,全美数十个城市出现抗议示威活动,多数示威者认为,该命令带有明显的宗教歧视和种族歧视色彩。伊朗电影《推销员》主创未出席奥斯卡颁奖典礼。限令所引发的影响还延伸到了电影圈。在第89届奥斯卡奖上,伊朗电影《推销员》获得最佳外语片奖,然而,为了抗议限制令,导演阿斯加尔?法尔哈迪和所有主创都未去领奖。【初版先“夭折”】各方的不满和争议只是一方面,而从事实上让初代限令最终“夭折”的,还是法院的裁决。华盛顿和明尼苏达两州对此限令提出了法律挑战。2月3日,西雅图地方法官罗巴特裁定限令不符合宪法,要求暂缓执行。这是此案首个适用于全美国的判决。西雅图地方法官罗巴特。(图片来源:法新社)地方“小法官”的裁决,为什么能怼“大总统”?事实上,尽管地方法院是联邦体系最低一级的法院,但也具备对违宪的司法审查权,如果判定违宪,将在全美范围内适用。美国民众在上诉法院门口抗议特朗普的移民限制令。2月4日,美国司法部向联邦上诉法院提起上诉,要求推翻该裁决。9日,美国第九巡回上诉法院作出决定,拒绝恢复限制令。尽管特朗普随后誓言继续打官司,但16日,美国司法部向法院提交文件,撤回了针对此案向法院提出的抗告。【二版亦“坎坷”】3月6日,“不服输”的特朗普又拿出了新版的行政命令,规定在120天内停止实施全球难民入境美国项目,90天内暂禁苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门六国公民入境美国,但拥有美国绿卡的人不受此限制。这次的“改良版”,将伊拉克移出限制入境的名单,修补了多处法律和操作层面漏洞,获得了包括众院议长保罗?瑞安等在内的共和党高层背书。资料图:美国总统特朗普。然而,新版限令还是先后遭到联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。此后,特朗普政府向美国最高法院申请推翻以往判决。有关移民限制令的争议,是特朗普在最高法面临的首个重大挑战。在任命了尼尔?戈萨奇之后,保守派在最高法院中以5-4占据优势。包括戈萨奇在内的3名保守派法官已经表示,希望移民限制令能够完全生效。【解冻后如何?】6月26日,最高法宣布允许限制令部分生效,并将在休庭期结束后的10月份听取关于此案的口头辩论。对此,白宫发表声明称,最高法院的决定对美国国家安全而言,是一次显著胜利。特朗普说,其作为总统的第一要务,就是“保护美国人民的安全”。根据最高法的意见,移民限制令不得限制“与美国境内个人或实体有真实关系的外国人”进入美国。资料图:民众抗议特朗普政策。根据该令,美国国安部和国务院将把来自六个目标国家的旅行者分类,确定他们同美国是否有足够的关系来确定他们能否进入。大法官列举可以进入美国的例子如下:——如果美国公民宣布来自目标国家的某个人为关系密切的亲属,他们将可以来美;——如果美国大学已接受目标国家的某个人为学生,那些学生可以来美并开始学习;——如果一家美国公司为目标国家的某人提供工作,那名工人将可以从事那一工作。特朗普与美国最高法院法官。(图片来源:美联社)最高法院裁决认为,旅行禁令是为了改善审查程序、制止潜在的恐怖分子进入美国--最适用于同美国没有关系的外国人。不过,分析认为,这一意见在实际执行中,可能给行政部门官员造成明显负担,因为他们将必须确定来自这六国的所有申请人是否有符合条件的关系。美国媒体称,对“真实关系”标准模糊,很可能引发新的诉讼。(完)“普特会”还有戏?美俄关系回暖面临三道坎儿


中新网6月23日电 据韩联社报道,当地时间23日上午,首尔中央地方法院宣判,“亲信门”主角崔顺实因涉嫌妨碍业务等罪名,被判处3年有期徒刑。此外,因同样的嫌疑被起诉的前梨花女子大学校长崔景熙被判处有期徒刑2年。侠客岛:沙特王室现有5千多个王子 国王娶38个妻子

www.c53.cc


c53.cc人民网曼谷6月14日电 (记者 俞懿春)新加坡《联合早报》报道,李光耀儿女李玮玲与李显扬14日凌晨3时同时将一份题为“李光耀的价值观哪去了”(What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values)的六页声明稿上载至社交媒体,声称在遵从父亲李光耀遗愿拆除故居的过程中遇到阻挠。李显扬也在声明中表示“会在可预见的将来离开新加坡。” 他们两人都表示对长兄李显龙总理失去信任和信心。目前在国外度假的李显龙14日在社交媒体上做出简短声明,对弟弟妹妹选择公开家中纠纷,感到十分遗憾与失望,认为伤害了父亲留下的精神资产。他和妻子何晶全然否认指控,特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬指责。他表示,将在本周末回国后考虑后续处理问题。争议围绕李光耀故居拆除事宜李玮玲与李显扬的声明主要围绕李光耀故居的拆除事宜对李显龙展开批评,他们强调这么做没有政治目的,只是为了达成父亲遗愿。据了解,李光耀在遗嘱中写明,其位于欧思礼路38号的房子必须在其身后拆除,或是直至仍居住在这里的女儿李玮玲过世或搬至他所,之后房子必须立即拆除。2015年3月23日新加坡建国总理李光耀逝世,三周后李显龙在国会表示将满足父亲遗愿,回避新加坡政府对故居所做的所有决定。李玮玲与李显扬是李光耀的遗嘱执行人。他们在声明中指责李显龙利用总理一职,设法挽留李光耀的故居,这个做法违背了李光耀的遗愿,李显龙和妻子何晶这么做,是为了让自己和孩子继承李光耀的政治资产。声明说,自李光耀逝世后,李显龙滥用职务和自己对新加坡政府及其机构的影响力,以达成个人目的,让李玮玲与李显扬感觉受到威胁。他们感到政府监控无所不在,担忧政府机构会对准他们和李显扬的妻子林学芬。情况已经严峻到李显扬觉得要被迫离开新加坡的地步。新加坡《海峡时报》记者14日在李显扬住所外碰到正准备出门的林学芬。林学芬表示,李显扬已经去上班,她与丈夫正在为离开新加坡做准备,但是她拒绝透露离开的具体时间以及他们将去哪里。批评李显龙追逐权力和个人声望李玮玲与李显扬在声明中说,被迫走到这一步我们十分伤心,新加坡现任总理李显龙的品质、行为、动机和领导能力以及其夫人何晶的角色让我们困扰。我们看到的是一个面孔完全不同的哥哥,这张面孔让我们深感忧虑。声明中提到,“显龙被追逐权力和个人声望的欲望所驱使”,“我们观察到,为了个人的政治目的,显龙和何晶意图榨取李光耀的遗产。根据我们之间的交流,我们也认为,他们有捧自己儿子李鸿毅的政治野心。”声明强调,“这不是对新加坡政府的批评。”声明中特地提到对何晶渗透政治影响力的不满,并且以李光耀的妻子柯玉芝为例说,李光耀担任总理期间,他的妻子从来不会向常任秘书或高级公务员下命令,而何晶与此形成十分鲜明的对比。李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容,强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居,以免成为“供人崇拜的遗迹”。这已不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙的不满。她曾在2016年,谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙总理当时也做出回应,表示对妹妹的言论深表难过,并强调指控完全不实。内阁秘书发表文告否认李显龙干涉故居处理据《联合早报》报道,新加坡内阁秘书陈基荣14日发表文告,否认李显龙在内阁成立的探讨李光耀故居处理方式的委员会中参与讨论。陈基荣说,由内阁设立的部长级委员会考虑的选项及其影响,包括这所故居的历史和遗产意义,以及李光耀对故居的想法和遗愿。李玮玲和李显扬在今早的公开信提到,他们在去年7月获知政府成立了这个部长级委员会探讨父亲故居的去留问题。陈基荣在文告中说,委员会在过程中咨询了李光耀的三名子女,李显龙以长子的身份提供了他的看法。“总理并没有参与内阁有关这个委员会的讨论。就如他之前所说,政府对故居所做的所有决定他都回避。”陈基荣也说,委员会曾清楚向李家兄妹表明,只要李玮玲继续住在故居,政府无意对这所故居的问题作出任何决定。委员会计划列出一些选项和其影响,当日后需要时可交政府考虑。委员会也询问了李玮玲和李显扬有关李光耀最后一份遗嘱的准备过程,以及林学芬及她的律师团队在准备遗嘱过程中所扮演的角色。委员会也要求李玮玲和李显扬采取李显龙的做法,把回应列入宣誓声明中,但指两人至今未这么做,并表示最早只能在6月底做出回应。据《海峡时报》报道,新加坡副总理张志贤14日受访时称,对于发生的事情他感到非常伤心,他非常了解显扬,李显龙总理肯定正在经历一段艰难时期。他表示,新加坡面临许多事情、问题和挑战,我们需要集中精力去解决。“我全力支持总理,他需要我们来共同解决面临的这些重要问题。”(完)美联储今年第二次加息 公布“缩表”计划细节


c53.cc最近,中印边境不太消停。从6月26日起,中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态,外交部发言人更是拿出照片,证明印度边防人员非法越境”;而据印度媒体报道,印度陆军参谋长号称,印度此次是在为“2.5线战争”做准备,应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁,并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。所谓“2.5线战争”,提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁,提出要“在欧洲应对一场大规模战争,同时在亚洲应对一场大规模战争,在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”(1+1+0.5)。至于1962?那一年的中印边境自卫反击战,印度的结局是“惨败”。那么,回到这次,到底边境上的冲突是什么情况?事端其实,根据印度媒体的报道,这场对峙从6月16日起便已开始。印度的说法是,“印度总理莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告,称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡,但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。不过,印度媒体的报道也前后矛盾。之前,该国媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”;28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说,“印度领土并未遭受入侵”。而根据中方外交部、国防部的回应,事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时,印度边防人员越过中印边界的锡金段,进入中方境内,阻挠中方施工。陆慷展示的照片可以清晰看到,印度士兵和车辆明显越过了作为边界线的分水岭,进入到中国境内。这张照片拍摄于6月18日。既然该国陆军参谋长承认“印度并未遭受领土入侵”,为何又要作出“准备2.5线战争”、“印度已非1962年时”这样的强硬表态?这其中有历史和现实两重因素。历史从历史角度,我们先要搞清楚“中印边界锡金段”是什么东东。说来话就长了。简而言之就是,锡金这段的边界,依据的是1890年就签订的《中英藏印条约》。该条约当时划定的是西藏和锡金的边界,而在1975年印度吞并锡金之后,就变成了中印边境。根据这一条约,西藏和锡金的边界是一座分水岭,界线是山的顶端。这也就是外交部29日展示之照片中的那座山的顶端,照片中划出了那条红线——外交部的声明说得很清楚:“根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土,印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约,也违反了印度历届政府的承诺。”从地图上可以看到,印度越界之后,进入的是中国的洞朗地区。这个地区位于西藏南部,是中国、印度(锡金邦)、不丹三国的交界处。而印度、不丹,正好就是中国邻国中唯二没有与中国签订明确边界协议的国家(不丹同中国仍未建交)。而由于《中英藏印条约》签署于100多年前,当时的边境划定非常粗糙,跟新中国之后与其他国家签订的精确边界划分不可同日而语;但洞朗地区,则一直属于中方领土且中方实际控制(上世纪不丹边民要进入洞朗过牧需征得中方同意并缴税、中方边防部队和牧民每年在此巡逻放牧且修有设施等)。由于这些原因,中印经常在边境相持。最近一次有影响力的对峙发生在2015年9月,当时印方派兵越界到中方实控线一侧1.5公里,拆除中方一个在建的哨所,引发中方军队采取反制措施,增加了军队部署。而此前,即便是中印在边境东段的“对峙”不断增多,也从不曾发生在锡金段的边界。事实上,中印双方都认为中印边界的锡金段没有争议。2017年年初,中国驻印大使还提出,双方可以商谈锡金段的边界条约,争取实现边界谈判的早期收获;印度外交部发表的声明中,也并认为对主权归属问题提出任何怀疑。那为什么印度又突然在这里跳出来搞事情呢?控制这就涉及到现实因素:不丹是在印度的控制范围之内。6月30日,印度外交部在“沉默”数天后终于发表声明做出解释:“应不丹皇家陆军的要求”,印军主动要求出来替不丹“出头”。声明称,中方正在修建的道路将深入(inside)不丹领土,不丹要求恢复到2017年6月16日时的状况。“基于不丹皇室与印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商传统,并与不丹皇室协调后,在洞朗地区的印方人员前来抵制中方,目前抵制仍在继续”。声明同时对印度“热心助人”的举动做出解释:“这样的道路建设意味着极大地改变了现状,对印度而言具有严重的安全内涵”。虽然印度言之凿凿,称是不丹有这个需求;但事实上,不丹的声明里,压根没有提到需要印度“出面”,也没有说和印度磋商过。不过,以印度对不丹的控制程度,显然稍后不丹也不敢站出来澄清事实。其实,慑于印度的“淫威”,不丹一直小心翼翼地不敢触犯南亚霸主。2013年7月不丹大选前,印度赤裸裸地宣布,停止对不丹家用煤气和柴油的补贴——这一举动,立即使当时执政的和平繁荣党落败 ;几年前,不丹前首相吉格梅,不过是在联合国可持续发展大会时同中国领导人进行简单会面,这就已经让印度决心要“痛下杀手”。同时,由于洞朗地区的地理位置过于重要,“兵家必争”,因此印度一向视解放军在这一区域的部署为“威胁”。直到现在,印度方面自己设定的作战设想,都担心解放军会从这里经过锡金南下。另一个因素就更有意思:发生在6月中旬的“对峙”,为何偏偏在莫迪访美时被大肆“爆料”出来?罕无人烟的边境地区进行的对峙,视频显然只可能在军人手上,私营的印度媒体如何能够得到呢?合理的推断只能是:这是印度官方给媒体喂的料。那么,印度官方为什么要这么做?手段首先,这也不是印度第一次告“洋状”了——1998年印度核试验时,印度前总理瓦杰帕伊就曾写信给克林顿,称“中国威胁”导致了印度要发展核武器。这次呢?难道是莫迪为了采购美国的先进防务技术和设备,特意释放出“中国威胁”,也让特朗普看到印度在亚太区域内具有平衡中国的价值吗?如果是这样,莫迪访美似已达到目的。两国发表的《联合声明》重申了美国对印度的战略定位,称印美紧密的伙伴关系是这一地区和平与稳定的核心(central)。美国仍将支持印度早日成为核供应国集团、《瓦森纳协定》、澳大利亚集团的成员,重申美国支持印度成为联合国安理会常任理事国。同时,特朗普承诺维持奥巴马时期与印度的高水平防务合作,承认印度是美国“主要防务伙伴”;出售给印度的22架“捕食者无人机(Predator Guardian drones)”,是美国的北约盟友才享有的“待遇”。如此看来,莫迪访美已经实现了自己的目标,也该在这一问题上收手了。但是,为什么仍旧没有撤兵呢?另一种猜测:莫迪试图将中印边界问题的谈判路径按照印度的期待来进行。毕竟,2015年访问中国时,莫迪就两次提及要澄清实控线:“我认为,澄清实际控制线将大大有助于我们努力保持和平与安宁,请求习主席重启澄清实际控制线的停顿过程。”然而,中方却认为,双方应该寻求“综合性的举措来控制和管理边界以确保和平和安宁,而不是必须只有靠澄清实控线这一举措”,双方“可以尝试达成关于边境行为准则的协议”。第三种猜测则具有一定程度的“阴谋论”色彩:难道印度要重演吞并锡金的故事,把不丹发展为下一个“锡金邦”?——当年吞并锡金的方法是,先找个由头,让锡金国内的反印(或亲中)力量暴露出来,后借机以保护锡金的名义,把印度军队开进锡金,逐步清除掉反对势力,最后再通过锡金议会投票表决,“自愿”加入印度,实现锡金灭国的“愿望”。2009年印度标语:“拉萨、北京,我们会去的”莫迪政府上台以来,提出了“周边第一”的政策,将南亚邻国放在外交的第一位。为此,一方面,在同周边国家的传统争议问题上大胆作出妥协(如印孟在领土互换协议、海上划界等问题上的大胆突破),改善同周边国家的关系;另一方面,寻求通过进一步的联通将南亚邻国同印度“捆绑”。比如,印度现在搞的小型南盟BBIN(孟加拉、不丹、印度和尼泊尔),就在不断推动《BBIN机动车协议》和《BBIN铁路协议》。按照这一协议,这些国家可以和印度互联互通。不过,就在孟加拉、印度、尼泊尔议会相继通过这一协议后,不丹全国委员会(亦上院)否定了这一协议。其给出的理由是,“如果其他国家机动车都可以进入不丹,将给不丹带来更多的污染和环境破坏”——而深层的担忧,则是关于印度人大量涌入只有70万人口的不丹的国家命运之担忧。因此,此次印度“一反常态”地与中国军队相持(在此前从未对峙的中印非争议地段、主动替不丹“出头”),是否是在寻找往不丹加强派驻军事人员的机会?答案不得而知。但对不丹王室而言,真正考验政治智慧的时候到了。而不丹王室的“主动”民主化,将可能招致的祸福,也有待历史检验。至于印度陆军参谋长叫嚣战争的言论,除了国防部发言人敦促其停止此类言论的表态外,网友的留言态度则更明晰:印度的确不是1962年时了——当时,印度和中国国力相当,现在印度则远被中国甩开;而2017年和1962年的印度的相同之处在于,都认为自己很强大。文/醉卧沙场(南亚问题学者)美国媒体近期报道,根据公开视频显示,西藏军区机步旅近日组织演练,某新式轻型坦克出现在雪域高原。这款35吨级的新式轻型主战坦克,为了适应山地作战,炮管专门调高了位置,此外炮塔的正面防护也比96A坦克更强,远超印度的90S主战坦克。请介绍这型坦克的有关情况,它的部署是否是针对印度?国防部:近日,一款新型坦克在西藏进行了高原试验。该试验旨在对装备性能进行检验,不针对任何国家。断交危机持续 卡塔尔呼吁美国发挥关键作用