www.5050.cc

WWW.5050.cc没人能打动我

发布时间:2019-02-10 00:53:43
作者:5050.cc,www.5050.cc

近日, 中新网6月16日电 据马来西亚《南洋商报》报道,爱尔兰众议院14日举行全体会议,选举统一党党魁利奥·瓦拉德卡为政府总理。据了解,瓦拉德卡是爱尔兰历史上最年轻的总理,也是首位同性恋总理。在当天的投票中,瓦拉德卡获得57票支持、50票反对,另有47票弃权,符合组建少数派政府的法定要求。在瓦拉德卡所获的支持票中,除本党50位议员外,还有7位独立议员。主要反对党共和党所有议员均未参加投票。爱尔兰总统希金斯当天签署任命书,任命瓦拉德卡为总理。年仅38岁的瓦拉德卡由此成为爱尔兰历史上最年轻的总理。瓦拉德卡当选后表示,新政府将通过行动和进步来赢得人民的信任。他还表示,他领导的政府既不是左派,也不是右派,将一切以欧洲为新中心。瓦拉德卡1979年出生于都柏林,是一位印度移民的儿子,在参政前曾做过全科医生,2007年当选为议员。在肯尼内阁中,瓦拉德卡担任过多个部长职位。IS头目巴格达迪在俄空袭中丧生? 俄:正在核实

5050.cc


最近,中印边境不太消停。从6月26日起,中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态,外交部发言人更是拿出照片,证明印度边防人员非法越境”;而据印度媒体报道,印度陆军参谋长号称,印度此次是在为“2.5线战争”做准备,应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁,并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。所谓“2.5线战争”,提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁,提出要“在欧洲应对一场大规模战争,同时在亚洲应对一场大规模战争,在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”(1+1+0.5)。至于1962?那一年的中印边境自卫反击战,印度的结局是“惨败”。那么,回到这次,到底边境上的冲突是什么情况?事端其实,根据印度媒体的报道,这场对峙从6月16日起便已开始。印度的说法是,“印度总理莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告,称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡,但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。不过,印度媒体的报道也前后矛盾。之前,该国媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”;28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说,“印度领土并未遭受入侵”。而根据中方外交部、国防部的回应,事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时,印度边防人员越过中印边界的锡金段,进入中方境内,阻挠中方施工。陆慷展示的照片可以清晰看到,印度士兵和车辆明显越过了作为边界线的分水岭,进入到中国境内。这张照片拍摄于6月18日。既然该国陆军参谋长承认“印度并未遭受领土入侵”,为何又要作出“准备2.5线战争”、“印度已非1962年时”这样的强硬表态?这其中有历史和现实两重因素。历史从历史角度,我们先要搞清楚“中印边界锡金段”是什么东东。说来话就长了。简而言之就是,锡金这段的边界,依据的是1890年就签订的《中英藏印条约》。该条约当时划定的是西藏和锡金的边界,而在1975年印度吞并锡金之后,就变成了中印边境。根据这一条约,西藏和锡金的边界是一座分水岭,界线是山的顶端。这也就是外交部29日展示之照片中的那座山的顶端,照片中划出了那条红线——外交部的声明说得很清楚:“根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土,印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约,也违反了印度历届政府的承诺。”从地图上可以看到,印度越界之后,进入的是中国的洞朗地区。这个地区位于西藏南部,是中国、印度(锡金邦)、不丹三国的交界处。而印度、不丹,正好就是中国邻国中唯二没有与中国签订明确边界协议的国家(不丹同中国仍未建交)。而由于《中英藏印条约》签署于100多年前,当时的边境划定非常粗糙,跟新中国之后与其他国家签订的精确边界划分不可同日而语;但洞朗地区,则一直属于中方领土且中方实际控制(上世纪不丹边民要进入洞朗过牧需征得中方同意并缴税、中方边防部队和牧民每年在此巡逻放牧且修有设施等)。由于这些原因,中印经常在边境相持。最近一次有影响力的对峙发生在2015年9月,当时印方派兵越界到中方实控线一侧1.5公里,拆除中方一个在建的哨所,引发中方军队采取反制措施,增加了军队部署。而此前,即便是中印在边境东段的“对峙”不断增多,也从不曾发生在锡金段的边界。事实上,中印双方都认为中印边界的锡金段没有争议。2017年年初,中国驻印大使还提出,双方可以商谈锡金段的边界条约,争取实现边界谈判的早期收获;印度外交部发表的声明中,也并认为对主权归属问题提出任何怀疑。那为什么印度又突然在这里跳出来搞事情呢?控制这就涉及到现实因素:不丹是在印度的控制范围之内。6月30日,印度外交部在“沉默”数天后终于发表声明做出解释:“应不丹皇家陆军的要求”,印军主动要求出来替不丹“出头”。声明称,中方正在修建的道路将深入(inside)不丹领土,不丹要求恢复到2017年6月16日时的状况。“基于不丹皇室与印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商传统,并与不丹皇室协调后,在洞朗地区的印方人员前来抵制中方,目前抵制仍在继续”。声明同时对印度“热心助人”的举动做出解释:“这样的道路建设意味着极大地改变了现状,对印度而言具有严重的安全内涵”。虽然印度言之凿凿,称是不丹有这个需求;但事实上,不丹的声明里,压根没有提到需要印度“出面”,也没有说和印度磋商过。不过,以印度对不丹的控制程度,显然稍后不丹也不敢站出来澄清事实。其实,慑于印度的“淫威”,不丹一直小心翼翼地不敢触犯南亚霸主。2013年7月不丹大选前,印度赤裸裸地宣布,停止对不丹家用煤气和柴油的补贴——这一举动,立即使当时执政的和平繁荣党落败 ;几年前,不丹前首相吉格梅,不过是在联合国可持续发展大会时同中国领导人进行简单会面,这就已经让印度决心要“痛下杀手”。同时,由于洞朗地区的地理位置过于重要,“兵家必争”,因此印度一向视解放军在这一区域的部署为“威胁”。直到现在,印度方面自己设定的作战设想,都担心解放军会从这里经过锡金南下。另一个因素就更有意思:发生在6月中旬的“对峙”,为何偏偏在莫迪访美时被大肆“爆料”出来?罕无人烟的边境地区进行的对峙,视频显然只可能在军人手上,私营的印度媒体如何能够得到呢?合理的推断只能是:这是印度官方给媒体喂的料。那么,印度官方为什么要这么做?手段首先,这也不是印度第一次告“洋状”了——1998年印度核试验时,印度前总理瓦杰帕伊就曾写信给克林顿,称“中国威胁”导致了印度要发展核武器。这次呢?难道是莫迪为了采购美国的先进防务技术和设备,特意释放出“中国威胁”,也让特朗普看到印度在亚太区域内具有平衡中国的价值吗?如果是这样,莫迪访美似已达到目的。两国发表的《联合声明》重申了美国对印度的战略定位,称印美紧密的伙伴关系是这一地区和平与稳定的核心(central)。美国仍将支持印度早日成为核供应国集团、《瓦森纳协定》、澳大利亚集团的成员,重申美国支持印度成为联合国安理会常任理事国。同时,特朗普承诺维持奥巴马时期与印度的高水平防务合作,承认印度是美国“主要防务伙伴”;出售给印度的22架“捕食者无人机(Predator Guardian drones)”,是美国的北约盟友才享有的“待遇”。如此看来,莫迪访美已经实现了自己的目标,也该在这一问题上收手了。但是,为什么仍旧没有撤兵呢?另一种猜测:莫迪试图将中印边界问题的谈判路径按照印度的期待来进行。毕竟,2015年访问中国时,莫迪就两次提及要澄清实控线:“我认为,澄清实际控制线将大大有助于我们努力保持和平与安宁,请求习主席重启澄清实际控制线的停顿过程。”然而,中方却认为,双方应该寻求“综合性的举措来控制和管理边界以确保和平和安宁,而不是必须只有靠澄清实控线这一举措”,双方“可以尝试达成关于边境行为准则的协议”。第三种猜测则具有一定程度的“阴谋论”色彩:难道印度要重演吞并锡金的故事,把不丹发展为下一个“锡金邦”?——当年吞并锡金的方法是,先找个由头,让锡金国内的反印(或亲中)力量暴露出来,后借机以保护锡金的名义,把印度军队开进锡金,逐步清除掉反对势力,最后再通过锡金议会投票表决,“自愿”加入印度,实现锡金灭国的“愿望”。2009年印度标语:“拉萨、北京,我们会去的”莫迪政府上台以来,提出了“周边第一”的政策,将南亚邻国放在外交的第一位。为此,一方面,在同周边国家的传统争议问题上大胆作出妥协(如印孟在领土互换协议、海上划界等问题上的大胆突破),改善同周边国家的关系;另一方面,寻求通过进一步的联通将南亚邻国同印度“捆绑”。比如,印度现在搞的小型南盟BBIN(孟加拉、不丹、印度和尼泊尔),就在不断推动《BBIN机动车协议》和《BBIN铁路协议》。按照这一协议,这些国家可以和印度互联互通。不过,就在孟加拉、印度、尼泊尔议会相继通过这一协议后,不丹全国委员会(亦上院)否定了这一协议。其给出的理由是,“如果其他国家机动车都可以进入不丹,将给不丹带来更多的污染和环境破坏”——而深层的担忧,则是关于印度人大量涌入只有70万人口的不丹的国家命运之担忧。因此,此次印度“一反常态”地与中国军队相持(在此前从未对峙的中印非争议地段、主动替不丹“出头”),是否是在寻找往不丹加强派驻军事人员的机会?答案不得而知。但对不丹王室而言,真正考验政治智慧的时候到了。而不丹王室的“主动”民主化,将可能招致的祸福,也有待历史检验。至于印度陆军参谋长叫嚣战争的言论,除了国防部发言人敦促其停止此类言论的表态外,网友的留言态度则更明晰:印度的确不是1962年时了——当时,印度和中国国力相当,现在印度则远被中国甩开;而2017年和1962年的印度的相同之处在于,都认为自己很强大。文/醉卧沙场(南亚问题学者)美国媒体近期报道,根据公开视频显示,西藏军区机步旅近日组织演练,某新式轻型坦克出现在雪域高原。这款35吨级的新式轻型主战坦克,为了适应山地作战,炮管专门调高了位置,此外炮塔的正面防护也比96A坦克更强,远超印度的90S主战坦克。请介绍这型坦克的有关情况,它的部署是否是针对印度?国防部:近日,一款新型坦克在西藏进行了高原试验。该试验旨在对装备性能进行检验,不针对任何国家。断交危机持续 卡塔尔呼吁美国发挥关键作用


据俄新社报道,乌克兰媒体援引国防部消息称,在基辅汽车爆炸案中死亡男子身份已确认为乌克兰国防部情报局局长马克西姆·沙波瓦尔上校。此前,乌克兰警方曾对外发布消息,当地时间27日上午,首都基辅市中心发生一起汽车爆炸案,造成一男子丧生。随后乌克兰内务部新闻秘书称,死者为现役军人,相关部门已按照“恐怖袭击”立案侦查。(央视记者 王晓雪)“哈利波特”推出20周年:全球书迷穿长袍庆祝(图)

www.5050.cc


5050.cc中新网6月19日电 据外媒报道,伦敦大都会警方就此前发生的货车冲撞事件表示,目前定性事件是否为恐袭“为时尚早”。据报道,当地时间19日,一辆厢型车于伦敦芬斯伯里公园区域冲撞人群,导致10人受伤。另有目击者说,一名男子跳下白色厢型车,至少刺伤一人。据英国警方在一份声明中说,现场有许多伤亡人员正在等待救治,有一个人被捕,事件详情目前仍在进一步调查。英国警方称此为“重大事件”,目前有一人遭到逮捕。现场目击者称:“我看到有2人或4人一动不动躺着。”据其称,汽车冲撞行人时她在家,听到了人们的喊叫声。图为事故目击者Boubou Sougou讲述事发情景。中新社记者 周兆军 摄伦敦医疗救护部门称他们已经向现场派出大批人员进行救援。电视台从事发地直播了画面,画面上可见警车和许多人在芬斯伯里公园地铁站旁。事发道路交通被关闭。政府要求当地居民选择替代路线。英国警方:伦敦公寓楼大火已有79人“推定死亡”


5050.cc新华社伦敦7月5日电(记者桂涛 倪彦)继6月接连遭遇议会下院选举失利、伦敦居民楼火灾、伦敦清真寺恐袭的一系列打击后,英国首相特雷莎·梅领导的保守党政府最近又遇到新麻烦。英国民众纷纷抗议政府的财政紧缩政策,一些民调也显示特雷莎·梅支持率下降。此间舆论指出,上述动向显示出民众在民生领域对保守党政府不满。虽然保守党政府也在谋求调整政策,但仍面临诸多压力。当地时间2017年6月4日,英国伦敦,英国首相特蕾莎·梅在唐宁街10号发表声明她表示,三名嫌犯均身着伪造的自杀式袭击背心,目的是为了制造恐慌。恐怖分子正在互相模仿,英国不会让恐怖主义有生存空间。英国大选活动将在明天恢复进行。【紧缩政策引发反对声浪】上周末,英国上万民众在伦敦市中心举行了反对特雷莎·梅政府的示威游行。抗议者手持写有反对财政紧缩和反对保守党标语的横幅,高呼“多一天也不要”。主要反对党工党领袖科尔宾对游行人群发表演说,严厉批评保守党政府的紧缩政策。他说,保守党先是燃起人们对提高公共部门薪酬上限的希望,随后又浇灭了人们的希望,投票否决了工党提出的旨在取消这一限制的修正案。他还指责政府一面表扬警方人员在危机中的应对工作,一面又拒绝提高他们的薪酬上限。在英国最近经历的伦敦居民楼火灾和恐袭等突发事件中,警察和消防人员成为英国政府和舆论口中的“英雄”,但这些人也对特雷莎·梅政府表达了不满。英国消防员工会负责人马特·拉克对媒体抱怨说,由于预算被削减,大量消防人员被解雇,许多消防设施和设备也被弃用,政府的紧缩政策是导致伦敦居民楼火灾严重后果的原因之一。此外,一些民调数据也显示,特雷莎·梅的支持率大幅下降。奥皮纽姆咨询公司近期为英国《观察家报》进行的一项民调显示,特雷莎·梅的支持率比反对率低20个百分点,而在今年4月,她的支持率还比反对率高21个百分点。分析人士指出,恐袭、火灾等突发事件的接连发生凸显了保守党政府紧缩政策带来的相关公共部门经费不足、人力有限等问题,引发民众和舆论不满。针对紧缩政策的反对声浪已对首相特雷莎·梅执政形成了新的压力。【调整政策试图缓解压力】面对压力,保守党政府也采取了一些应对措施。对于老对手工党的指责,保守党反驳称,工党对民众许诺增加开支,但却无法在不增税的情况下增加收入,因此其许诺只是作为反对党的无用许诺。而对于饱受批评的紧缩政策,保守党政府也开始思考如何改变。有消息称,特雷莎·梅或将调整紧缩政策,特别是在工党竞选期间许诺增加开支的领域重新制定政策。内阁成员也提出多项关注民生的措施,比如卫生大臣杰里米·亨特提出希望政府停止让护士受到公共部门加薪上限的限制,教育大臣贾丝廷·格里宁则希望为学校投入更多资金。此外,对于执政伙伴,特雷莎·梅领导的保守党也加强了团结,以稳固执政基础。在英国“脱欧”政策方面,特雷莎·梅政府也对以往的强势立场有所调整,表现出一定的灵活性。此间舆论认为,从目前形势看,保守党尚可继续执政,特雷莎·梅的政治命运将取决于她在“脱欧”谈判、紧缩政策等关键问题上的处理。但鉴于她面临诸多麻烦,一些媒体预测,特雷莎·梅可能无法执政到本届内阁任期结束。甚至有媒体认为,特雷莎·梅可能在今年年底举行的保守党大会上失去保守党党魁地位从而下台。(新华社客户端)沙特等国确认收到卡塔尔答复并将予以回应